Des de fa mesos la secció civil de la Batllia tramita una demanda d’un client de Crèdit Andorrà -que ja ho era prèviament de CaixaBank- que va perdre gairebé un de cada tres euros que va invertir en diversos fons que estaven sota el paraigua de Crediinvest. De fet, va ser tal el daltabaix que va causar els esmentats fons, que el banc i García Paramés van acabat partint peres. I l’entitat bancària andorrana, amb igual o pitjor desencert, va continuar gestionant els fons després de canviar-los el nom i mirar de ‘tunejar’ les inversions. [related:articles:1] L’estiu passat un client bancari nonagenari, que ha perdut milions d’euros arran de les inversions que van ser gestionats inicialment per García Paramés a través de la societat Cobas, va presentar un demanda al·legant que s’havien pres decisions arriscades sense que ell mai les hagués autoritzat i, a més a més, va justificar que si el fons perdien era, entre altres coses, perquè les comissions que aparentment el banc cobrava eren tan elevades que per molt que guanyés el fons acabava en negatiu. En una audiència celebrada recentment i que ha servit de preparació del judici civil que s’haurà de celebrar en pocs mesos, aquesta propera primavera, la batlle que tramita el procediment hauria confirmat la necessitat d’escoltar durant la vista qui va ser considerat el Warren Buffet espanyol D’aquí, doncs, que es consideri que les comissions en qüestió podrien ser abusives. En tot cas, i sempre aparentment, tant García Paramés com Crèdit Andorrà hi van anar bé, molt bé, durant molt temps. I el ‘broker’, que durant temps va ser considerat el Warren Buffet espanyol, va protagonitzar diverses xerrades i conferències a Crèdit Centre venent les meravelloses virtuts dels fons Crediinvest. Fins i tot quan les inversions ja anaven de cap a caiguda, s’assegurava que la situació redreçaria. Però no va ser mai així i, de fet, malgrat que es va trencar la relació amb Cobas Asset Management de García Paramés, els fons de Crèdit Andorrà van continuar donant molts mals de caps i ni tan sols avui han recuperat el que van arribar a caure. La Batllia va fer fa unes setmanes una audiència prèvia en el marc de la demanda individual interposada. L’acció no és menor, perquè en funció de quin sigui el sentit de la resolució que es dicti hi podria haver un efecte dominó. Tant perquè altres afectats instin accions com perquè la pròpia Justícia pugui dictar alguna decisió que tingui una implicació més alta que no pas l’estricte cas del client demandant. [related:articles:2] Sia com vulgui, l’audiència celebrada va servir de preparació del judici civil que s’haurà de celebrar en pocs mesos, aquesta propera primavera. La batlle que tramita el procediment hauria confirmat la necessitat d’escoltar durant la vista Francisco García Paramés. Ell era l’ideòleg de tot plegat i, a més a més, no hauria acabat de la millor de les maneres amb Crèdit Andorrà. Caldrà, doncs, veure si les parts es mostren amb una sola veu o hi ha dissensions entre elles. I a partir d’aquí es pot aclarir qui cobrava què, com es prenien les decisions d’inversió i altres elements.